| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Sonntag, 14.06.2009, 10:02
Titel:
|
  |
|
Dazu aus dem SPIEGEL von morgen (15.6.2009, S.82):
"Protest gegen Anruf-Quiz für Kinder
Die neue Gewinnspielsatzung der LAMs ist erst wenige Monate in Kraft -- schon rührt sich Widerstand bei Kinderschützern.
(...) fragwürdigen Praktiken der Anruf-Quiz-Sendungen (...)
(...) der Verfasser des für die Gewinnspielsatzung zugrunde liegenden Rechtsgutachtens, RA Mark Liesching, sieht "keinen rechtlichen Anhaltspunkt" für die Neuregelung (Teilnahme ab 14).
(...)
ProSieben und Kabel (...) halten grundsätzlich daran fest, bei Einzelgewinnspielen auch Minderjährige als Teilnehmer anzusprechen."
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
. |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 15.06.2009, 10:55
Titel:
|
|
|
habe mich am Wochenende mit zwei Jugendlichen unterhalten (15 & 16 ) die öfter bei Call In Sendungen angerufen haben.( hält sich aber wohl in Grenzen , beide sagten so 10 - 15 Mal ) Sie sind der Meinung das es nur was kosten würde wenn man auch durchkommt und nicht wenn die Trulla ihre Bandansage macht.
Die waren wirklich überrascht das jeder Anruf kostet. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 15.06.2009, 14:25
Titel:
|
|
|
Ich weiß gar nicht, was Ihr wollt. Rings BLM kümmert sich doch unermüdlich um Jugendwohl & Jugendschutz. ZB:
"Die KJM (Kommission für Jugendmedienschutz) beobachtet grundsätzlich TV-Sendungen, bei denen im Vorfeld Hinweise auf problematische Inhalte vorliegen.  Auch beim RTL-Format 'Erwachsen auf Probe' reagieren wir prompt nach der Ausstrahlung der Reality-Sendung mit einem Eilprüfverfahren" , erklärt der KJM-Vorsitzender Wolf-Dieter Ring. Dies sei kein Ausnahmefall, sondern gehöre zum gesetzlich vorgegebenen Auftrag des Aufsichtsorgans.
http://www.jugendhilfeportal.de/wai1/showdbdb.asp?action=view&db=3&c_msgid=DE0010005250
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 15.06.2009, 20:24
Titel:
|
|
|
« eckberk » hat Folgendes geschrieben:
mit einem Eilprüfverfahren
Nicht zu verwechseln mit dem Eiprüfungsverfahren, welches selbiges die LMA sich ins Nest gelegt hat mit der jahrelangen Duldung dieser Callin - Sche.....
Der Schwanz wedelt immer noch mit dem Hund.......
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 20.06.2009, 12:22
Titel:
|
|
|
Es ist sicherlich ein Fortschritt, dass bei diesen Quiz-Breaks jetzt endlich die "ab-18"-Einblendung zu sehen ist. Das hat Sh9 allerdings nicht freiweillig getan, sondern nur durch Druck von außen.
Aber die Vorspiegelung eines Zeitdrucks ist in den Quiz-Breaks nach wie vor extrem groß. Hier mal drei Beispiele aus diesen 3 Minuten, die von Alida "Peak" Lauenstein Kurras gebracht wurden:
"Sie müssen sich beeilen"
"Ganz ganz schnell - versuchen Sie's mal"
"Ganz schnell einwählen"
Glücklicherweise hat der ZAK-Vorsitzende Thomas Langheinrich das Problem erkannt:
« Langheinrich » hat Folgendes geschrieben:
"Nach Einschätzung der ZAK werden hier die Verbraucher durch das Suggerieren von Erfolgsaussichten durch Geschwindigkeit ('der schnellste Anrufer gewinnt') getäuscht, denn in den Mitmachregeln weisen die Sender darauf hin, dass nur nach dem Zufallsprinzip ein Gewinner ermittelt wird", teilt die Kommission mit.
[Sarkasmus ein]
Jetzt müssen von den LMAen nur noch Beispiele gefunden und analysiert werden. Dann muss festgestellt werden, ob das wirklich der Satzung widerspricht. Vielleicht finden sie dann einen Anfangsverdacht - aber nur vielleicht. Wenn dies der Fall ist, dann muß mit Sh9 gesprochen werden, ob man das nicht irgendwie ändern kann.
Das alles passiert natürlich schnell und vor allem zeitnah. In der LMA-Zeitrechnung bedeutet das ungefähr 8 Jahre.
[Sarkasmus aus]
Wir sind alle Individuen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 22.06.2009, 02:32
Titel:
|
|
|
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Sagen wir so: Wenigstens werden sie nicht ausdrücklich zum Anrufen aufgefordert. Aber das hält sicher keinen einzigen Minderjährigen davon ab, dort anzurufen. Und die Gebühren kassieren sie nach wie vor. Sie werden nicht mehr animiert, aber abgezockt werden sie immer noch.
Es könnte sogar noch ein besonderer Anreiz sein, dort anzurufen, denn das, was verboten ist, tun Jugendliche nun mal gerne..
Wenn wir mal irgendwann soweit sind, dass man vor jeder(!) Durchstellung zu so einer Rufnummer eine von der jeweiligen Telefongesellschaft vergebene PIN, gerne auch mit Verfallsdatum versehen, eingeben muss, dann... ja dann könnte ich mit Call-In-Sendungen leben...
"Die von Ihnen gewählte Rufnummer verursacht durchschnittlich 50-fach höhere Telefonkosten, als eine übliche Gesprächsminute von Festnetz zu Festnetz innerhalb Deutschlands. Möchten Sie wirklich verbunden werden, so geben Sie nach dem Signalton ihre 4-stellige Geheimzahl ein und bestätigen Sie mit der Rautetaste... Piiiep..."
Na das wäre doch mal eine Ansage vor der Ansage... 
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 26.06.2009, 10:49
Titel:
|
|
|
Kalkofe in der aktuellen TV Spülfilm über die Quiz Breaks:
Zitat:
Armutszeugnis
Klar, die böse Finanzkrise macht allen das Leben schwer, und selbst die herzensguten Volksbespaßer der vielfältigen Medienunternehmen müssen den kreativen Gürtel enger schnallen. Nur dass Pro7 und Kabel1 jetzt damit anfangen, ihre durch Werbeunterversorgung entstandenen Programmlücken mit 9Live-Mini-Telefon-Tafel-Idioten-Betr.ugs-Formaten zu kompensieren, lässt den Zuschauer vor Fremdscharm im Sessel versinken.
Die traurige Tatsache, dass durch eine idiotische Gesetzesnovelle zeitweise sogar Minderjährige im lustigen Quiz Break verarscht und abgezockt wurden, nur um die leeren Senderkassen wieder aufzufüllen, macht das ganze allerdings nicht nur peinlich, sondern wirklich erbärmlich.
Quelle: TV Spielfilm, Ausgabe 14/09
Abgebildet ist zusätzlich neben dem Beitrag noch ein Screenshot mit Call-in-TV-Logo drunter! Das ganze ist erkennbarer Weise aus dem Video "PRO7 - Quizbreak - Call-in-TV.net" abgefilmt worden!
Was hat das Sportquiz denn bitte mit Sport zu tun?
Die Zeit ist gegen Sie! Geben Sie Gas! Dieses Spiel ist zu schwer, das hat keiner!
Ich bin stolz, aus Bayern zu kommen! Doch Call-in Sendungen lassen mich stark daran zweifeln!
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 26.06.2009, 17:47
Titel:
|
 |
|
Jetzt, wo Dus sagst, seh ichs auch. Das ist ja komisch, Kalk sitzt doch an der Quelle...oder liefert ihm Pro7 kein Material? Andere Vermutung: Absicht, als kleine Spitze, Werbung fürs Forum also. Das kann uns nur recht sein. Obwohl es kaum zu erkennen ist.
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe) |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 26.06.2009, 19:25
Titel:
|
|
|
Im Gegensatz zu uns darf er ausprechen, was wir nur umschreiben dürfen.
Aber recht hat er. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 29.06.2009, 09:51
Titel:
|
|
|
Gibt ja immer noch diese "Kurz-Call-In's" Schaue eben Al Bundy auf Kabel 1 und plötzlich kommt die Heesch (wobei mir fast das Frühstücksbrötchen aus der Hand gefallen ist)...
 |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 29.06.2009, 11:27
Titel:
|
|
|
| Wieso immer noch? Sollen die denn wieder eingestellt werden? Also auf Prosieben kam das heute aber nicht. |
|
|
|
|
|
