Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Donnerstag, 14.06.2007, 18:28, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Obgleich es immer ein Prozessrisiko gibt hast du gute Chancen einen eventuellen Rechtsstreit zu gewinnen. Die ganzen Beiträge im Forum und vor allem die Protokolle könnten sich hier noch als Goldwertig herausstellen. Man kann eindeutig eine Indizienkette aus den Protokollen herausleiten, diese ist in einem Rechtsstreit einem Beweis fast gleichwertig. Näheres wird dir der Anwalt sagen. Allerdings brauchst du einen, der sich speziell im Medienrecht auskennt. Hier dürfte das erste Problem liegen. Und du musst leider in finanzielle Vorleistung gehen für den Fall das du nicht Rechtsschutzversichert bist. Aber ich nehme an das du als Betreiber einen kritischen Forums eine solche Versicherung hast. Dann würd ich sagen: Auf in den Kampf!
Edit: Ich bin ja jetzt nicht der Experte für Prozessrecht, aber ich habe mir die ganze Nacht den Kopf darüber zermartert warum der Streitwert von 20.700 Euro geradezu lächerlich niedrig ausfällt. Jeder mittelprächtige Autounfall hat einen höheren Streitwert. Und das wo doch CA mit der Existenzbedrohung der gesamten Firma argumentiert. (Kann natürlich sein das dieses ehrenwerte Unternehmen nur 20 Riesen wert ist.) Ich habe mal von jemandem gehört, der als einzelne Privatperson wegen Konfliktes im Urheberrechtsbereich einen Srafandrohung von damals noch 16 Mrd. DM angedroht bekam. Also es müsste hier eigentlich um mindestes einige Millionen Euro gehen. Auch richtet sich das Anwaltshonorar nach dem Streitwert und gerade deswegen werden diese Streitwerte gerne mal sehr hoch angesetzt. Man müsste in diesem Fall mal heraus bekommen warum der Streitwert so festgesetzt wurde wie er eben festgesetzt wurde.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Marcus
Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 14.06.2007, 08:47 Titel:
Marcus:
das kann ich Dir sagen: der Streitwert in Höhe von 20.700,- ? setzt sich aus den einzelnen Vertragsstrafen für die "Nichteinhaltung" der Unterlassungserklärung zusammen. Die ersten fielen dabei noch relativ niedrig aus, weil es eben die ersten waren - dies steigerte sich aber mit jeder weiteren.
Alleine aus diesem Grund beläuft sich der Streitwert zur Zeit auf diese Summe. Und ich hoffe, es wird nicht mehr.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Ich verstehe. Trotzdem kommt mir der Streitwert irgendwie komisch niedrig vor. Ich hoffe das du aus meinen Zeilen oben herausgelesen hast, das ich dir nicht einen höchstmöglichen Streitwert an Hals wünsche! Das Gegenteil ist der Fall. Ich kenne ja nicht den gesamten Umfang dieses Verfahrens aber er ist zumindest auch in der Öffentlichkeit von grossem Interesse. Die Resonanz in Blogs, Zeitungen und sogar im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ist ja bereits von einigem Umfang. Und hier liegt eine Chance. Wenn man eine angagierte Interessengruppe hinter sich scharen könnte, wie z.B. der Sender von PlusMinus (ich glaub das ist der Bayerische Rundfunk), eine Verbraucherzentrale oder eine Zeitung mit deren Verlag, dann könnte man evtl. über die nötigen Mittel verfügen um das ganze mal _grundsätzlich_ klären zu lassen. Ich kann mir sehr gut vorstellen das es die CI Unternehmen nicht drauf ankommen lassen werden. Mann, wie oft habe ich mir schon gewünscht das ich in der Schule nicht so versagt hätte, lol, und Jura studiert hätte. Ich würde dir glatt helfen. Leider, leider liegt es ausserhab meiner Möglichkeiten. Aber wie ich geshen habe hast du ja bereits ein paar gute Leute um dich herum...ich werde eine kleine Spende an dein Konto überweisen, ich hoffe die anderen hier machen das auch. Jetzt wo's drum geht heisst es: nicht kneifen!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Marcus
Unglaublich in Deutschland. Man macht ein Kritikerforum auf, sieht das als sein Hobby und dann wird einem das Hobby wenn man pech hat zum Ruin. Freie Meinung = Nicht vorhanden!
Irgendwie sind Klagen, Unterlassungserklärungen usw. nur von einer Firma zu lesen. Von Sendern wie 9Live oder auch DSF die ebenfalls Call-In-Sendungen produzieren gibt es so was nicht.
Immer wenn man Recht hat....
Spoiler:
(ich spar mir den Rest )
Call-In is licensed and powered by LMA
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 9liver
"Der Herr der Teile" will sich vor Gericht vor allem gegen die Behauptung zur Wehr setzen, es gebe Scheinanrufe.
Natürlich! Nur darum geht es. Dabei wäre es ein leichtes für den HdT, die Behauptung sachlich zu widerlegen.
Was mir bei der ganzen Klage-Aktion so bitter aufstößt: Es wird vor Gericht nur über das Forum und die hier gemachten Äußerungen verhandelt werden. Was nicht zur Sprache kommen wird, nehme ich als juristischer Laie mal an, sind die Vorwürfe gegenüber CA, da sie nicht Teil der Klage sind.
Es bleibt zu hoffen, dass durch das Medienecho, das bisher durch die (Internet-) Presse ging und den Meldungen, die spätestens bei der Verhandlung noch kommen werden, auch die TV-Sendungen von CA mehr ins Licht der Öffentlichkeit gedrängt werden.
Denn das ist das Risiko, das der HdT durch seine Klage eingeht.
« Satundkabel » hat Folgendes geschrieben:
Doehler habe Angebote zu einer kostenlosen und außergerichtlichen Lösung nicht angenommen und die Betroffenen damit gezwungen, ihre Unterlassungsansprüche in bisher vier Fällen mit gerichtlicher Hilfe durchzusetzen, sagte "der Herr der Teile".
Siehste Marc, habe ich doch immer gewusst: Du bist schuld! Du hast sie "gezwungen"!
(Ich hoffe, Du kannst noch lächeln!)
Für CA (u.a.): Dies ist nur meine Meinung und keine Tatsachenbehauptung.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 14.06.2007, 19:08 Titel:
« Callpassive » hat Folgendes geschrieben:
(Ich hoffe, Du kannst noch lächeln!)
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Für deutsche Begriffe sind ja die geforderten rd. 20.000 Euro relativ viel. In Amerika sieht es ja ganz anders aus. Dort kann es zu Schadensersatzforderungen im 3stelligen Millionenbereich (in manchen Fällen sogar im Bereich von einigen Milliarden Dollar) kommen.
Auf alle Fälle nicht einschüchtern lassen!
Callactive hat meines Erachtens schon einen Imageschaden. Nur die Firma hat es nicht bemerkt - oder doch?!
Es wäre doch möglich, diese Firma bei den Kartellbehörden bzw. Aufsichtsämtern (Telekommunikation)anzuzeigen. Auch die zuständige LMA in Hamburg/Schleswig-Holstein muss sofort informiert werden. Hier muss sofort gehandelt werden - damit dieser untragbare Zustand im deutschen Trash-TV ein Ende hat.
Dass sich nur Callactive über diese massiven - und auch berechtigten - Kritiken sich beschwert, dass ist ja im dt. Call-In wirklich außergewöhnlich. Andere Sender belassen es bei einem "Schmunzeln" und verzichten auf solche Forderungen. Möge mit der Callactive ein Exempel wie in GB bzw. NL statuiert werden - dann verschwindet dieser Rotz hoffentlich auf den VIACOM-Kanälen.
Am besten auch die aktuellen politischen Magazine von ARD bzw. ZDF informieren.
Ich frage mich sowieso, was Firmen davon haben, von einer Privatperson soviel Geld zu fordern. Selbst wenn die Firma damit durchkommt ist die Privatperson meist nicht zahlungsfähig. Dementsprechend kommen se doch eh nicht ans Geld und haben nix davon.
Ich glaub die haben es echt nötig, sich nun auch von einem Nichtanrufer finanzieren zu lassen, durch eben so eine Klage.
borkenkäfer Grünes Mitglied Alter: 51 Geschlecht: Beiträge: 1624 Wohnort: Duisburg
Verfasst am: Donnerstag, 14.06.2007, 20:11 Titel:
« DannyF95Fotos » hat Folgendes geschrieben:
Ich frage mich sowieso, was Firmen davon haben, von einer Privatperson soviel Geld zu fordern. Selbst wenn die Firma damit durchkommt ist die Privatperson meist nicht zahlungsfähig. Dementsprechend kommen se doch eh nicht ans Geld und haben nix davon.
Falsch,
hier geht es mit Nichten nicht um Geld, sondern um ein Politikum.
Der Ruin einer Privatperson hat ganz nebensächlich zur Folge, eine meinungsfreiheitliche Plattform mundtot zu machen.
,,,
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: borkenkäfer
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Donnerstag, 14.06.2007, 21:03 Titel:
Ich glaube nicht einmal, dass es primär um das hehre Gut "Meinungsfreiheit" geht. Wenn ich mir nämlich anschaue, was sonst so alles im Internet (und auch woanders) veröffentlicht wird, dann kann man schon manchmal der Meinung sein, dass eine Einschränkung der "Meinungsfreiheit" hier und da nicht schlecht wäre...
Hier wird ja vorgeblich auch nicht die Meinungsfreiheit beschnitten. Hier ist ein Forum, in dem man einem lukrativen Geschäftsmodell schaden kann. Es könnten sich ja doch einige Anrufer hierher verirren, und sei es auch nur über viele Umwege. Wenn denen dann durch die Beiträge hier die Augen geöffnet werden, dann macht sich das im Umsatz bemerkbar.
Noch schlimmer (für Call-in) wäre es jedoch, wenn hier wirklich Missstände aufgedeckt werden und die Politik endlich einmal reagiert. Auch das könnte ja ein Ergebnis dieses Forums sein.
Es war schon immer so, dass die Leute, die ihr Geld damit verdienen, dass sie es anderen Leuten schamlos aus der Tasche ziehen, gern im Verborgenen arbeiten. Hier aber werden sie gnadenlos in's Licht gezerrt.
Und deswegen wird hier jedes einzelne Wort unter die Lupe genommen. Ein juristischer Laie wundert sich, dass man Be-trug nicht schreiben darf, wohl aber Abzocke, Beschiss und ähnliche Wörter. Und schon hat der, der "uns" schaden will, einen Aufhänger.
Ich will hier gar nicht darüber spekulieren, warum diese "Angriffe" nur aus einer Richtung kommen, während andere Anbieter souveräner damit umgehen, bin aber auch aus langjähriger persönlicher Erfahrung davon überzeugt, dass am Ende souveränes Reagieren immer besser ist als die von CA praktizierte Holzhammermethode.
Einen Tag nach Eingang der Klage schon in allen Internetmedien negative Schlagzeilen zu machen, da kann ich nur sagen: Respekt! Und ich bin davon überzeugt, dass andere Medien noch folgen werden.
Für mich stellt sich nur eine Frage: Wie langmütig im Hinblick auf ihre deutsche Tochter mag denn wohl die große holländische Mama sein ?
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Ich glaube Callactive hat doch irgendwie Schiss, dass irgendwann mal etwas mitgeschnitten wird, oder denen vielleicht auch so ein Fehler wie bei SHN unterläuft so in der Art vom Alida Peak Video, und das man dann einen Videobeweis hat für unsere Behauptungen. Aber bevor das passiert, verklagt man halt den Betreiber des Forums und am Besten macht man noch gleich dazu alle Kritiker mundtod .
Die Sache sollte echt öffentlich gemacht werden, wie schon von anderen geschrieben, denn dann hätte Callactive wirklich nichts mehr zu lachen.
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfgShadow
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Shadow
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.