Verfasst am: Dienstag, 01.01.2008, 23:53 Titel:
The Next Uri Geller - "Unglaubliche Phänomene"
Thema Beschreibung: Gute Magie oder nur fauler Zauber?
The Next Uri Geller
Zitat:
ProSieben zeigt Adaption Uri Gellers faule Tricks bald auch in Deutschland
Mit seiner Show in Israel hatte Geller Anfang des Jahres Pech: Die Kamera entlarvte seine "übersinnlichen Kräfte".
ProSieben adaptiert die Show trotzdem.
"The Next Uri Geller - Unglaubliche Phänomenelive ab dem 08. Januar 2007"
Wirklich live so wie wir live verstehen oder strahlt man nur live die Aufzeichnung aus?
Niemand hat was gegen seriöse Zauberkünstler die ihr Handwerk gut verstehen, Profis sind.
Ich mag gute Zaubertricks und mag deshalb auch den Magier David Copperfield.
Schlüpfrig wird es dann, wenn der eigentlich gute Zauber- und Magiekünstler von sich behauptet, seine "Kräfte" von Aliens oder Gott erhalten zu haben und rutscht damit ab zum kleinen Taschenspieler und Scharlatan.
Aber da, wo man im privaten TV den Zuschauer massenhaft mit Astro-TV zumüllt, wie z.B. in Deutschland, da können die Zuschauer ja nur empfänglich für angeblich "Unglaubliche Phänomene" sein.
Pro7 sieht natürlich nur die Quote und spielt mit bei der großen Leuteverarsche-Show, wenn man schon im Vorfeld schreibt "Unglaubliche Phänomene", die im Grunde gar keine sind.
Mir gefallen gute Zaubertricks und man muss auch nicht wirklich wissen wie sie funktionieren um das Magische darin zu erhalten.
Doch es ist eben ein Unterschied ob man verzaubert oder einfach nur nach Profit und Quote bewusst verarscht wird und Pro7 tut alles dafür, das der Zuschauer sich auch wirklich schlecht verarscht fühlt statts gut verzaubert.
Denn weniger oft die große Fresse aufmachen ist manchmal mehr Magie.
Groß auftischen wollen aber während des Fressen immer mal den großen Fressnapf wegziehen um ne dünne Brühe aufzutischen. Da vergeht einem beim versprochenen, angeblich "großen Fressen" schon mal der Appetit.
Ich stelle mir gerade vor, wie die privaten TV-Bonzen beim gemeinsamen Hummerfressen wohl gucken würden, wenn der Koch an den Tisch käme, den Hummer aus den Maul der Bonzen zieht und dafür ne alte, stinkende Ölsardine rein schiebt. So machen es jedenfalls die privaten TV-Bonzen mit dem TV-Zuschauer, mal bildlich gesprochen!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Hoffe, diese unsägliche "Show" verschwindet so schnell wieder von der Bildfläche, wie sie auftaucht...
Mag auch gerne "große Magie", interessiere mich allerdings auch für die Tricks, die dahinter stecken.
Nur: Ein Copperfield, oder auch ein Hans Klok behaupten eben nicht, sie hätten tatsächlich übersinnliche Fähigkeiten.
Sie behaupten lediglich, das Publikum zu verzaubern.
Wer Uri Geller allzu unkritisch gegenüber steht, sollte nicht auf die Idee kommen, bei Youtube und Co. folgende Suchbegriffe einzugeben: "Uri Geller exposed".
Ach ja: Auf garkeinen Fall dort nach einem "James Randi" suchen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Die Show habe ich natürlich bereits auf dem Zettel
da bin ich ja mal gespannt.
Ich hab mir mal eine Uri Geller Show angetan. Naja, nichts Besonderes. Gibt es da nicht sogar einen Experten (Parapsychologe?), der Uri Geller auf übersinnliche Kräfte hin untersuchen wollte, Herr Geller sich aber geweigert hat? Ich glaube, dass der Experte auch schon Uri Geller jegliche übersinnliche Kräfte abgesprochen hat. Herr Geller verneint dies natürlich.
Und David Copperfield: Da habe ich schon einiges gesehen. Er ist ein guter und perfekter Illusionist. Jedoch mag ich nicht diese großen Bühnenshows, wo sehr viele technischen Hilfsmittel zum Einsatz kommen.
Ich mag daher eher die Illusionisten, die auf der Straße alle möglichen Tricks aufführen (ohne dem ganzen Brimborium) und man selber dann mit offenem Mund dasteht, weil man einfach nicht weiß, was mit einem geschieht.
Wenn man jedoch die Tricks kennt, dann ist die Illusion leider dahin.
Ich empfehle sich mal David Blaine anzuschauen, der neben seinen Aktionen (mehrere Tage im Eisblock, mehrere Tage auf einem Pfahl, etc.) auch Zaubertricks auf der Straße vorführt (selbst vor Prominenten wie Leo DiCaprio, Robert DeNiro oder diversen Footballspielern). Die verblüfften Gesichter sind es allemal Wert.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Ich stelle mir gerade vor, wie die privaten TV-Bonzen beim gemeinsamen Hummerfressen wohl gucken würden, wenn der Koch an den Tisch käme, den Hummer aus den Maul der Bonzen zieht und dafür ne alte, stinkende Ölsardine rein schiebt. So machen es jedenfalls die privaten TV-Bonzen mit dem TV-Zuschauer, mal bildlich gesprochen!
Es ist immer wieder schön zu lesen, dass du selbst nach bisher knapp 7000 Postings hier immer noch so "herzerfrischend" empörend vom Leder ziehst - weiter so!
Gibt es da nicht sogar einen Experten (Parapsychologe?), der Uri Geller auf übersinnliche Kräfte hin untersuchen wollte...
Das war, glaube ich, der oben erwähnte James Randy. Er hat übringen schon vor Jahren 1 Million Dollar Preisgeld ausgesetzt für denjenigen, der den Beweis paranormaler Fähigkeiten erbringt. Bis heute hat sich die Kohle noch niemand abgeholt
Im Übrigen stört mich bei Mental Magiern auch, dass die da immer um den Begriff "Trick" rumeiern - das wird dann meistens als "Experiment" verkauft, dahinter stecken aber fast immer nur simple "Taschenspielertricks".
Wer z.B. damals Prof. Toni Foster im ZDF bei Kerner (ein prima "Opfer", der schnallt nix bei solchen Vorführungen!) aufmerksam (und mit ein bißchen Skepsis) beobachtet hat, der konnte genau sehen, wie Foster teils sehr stümperhaft seine angeblich "mentalen Kräfte" einsetzt - und Kerner hampelte verblüfft rum, wie 'n kleiner Junge unterm Tannebaum.
Um selbst zu erkennen, wie so ein "Experiment" funktioniert, reicht es oft schon, wenn man analysiert, wer wann was gesagt, in der Hand gehalten, wem (mit welche Worten) gegeben hat etc.
Hier sollte Kerner vielleicht mal vor dem nächsten Magier-Talk vorbeischauen:
Mowo's Einführung in die Mentalmagie
http://www.geocities.com/mowo_55/
Und zur gründlichen Recherge im Vorfeld zu so einer Sendung, könnte ein Besuch hier auch nix schaden :
http://www.stolina.de/cgi-bin/shop.pl?f=NR,*NAME,*KUENSTLER,*SUCHE&c=mental&t=liste&sort=NAME
Bin mal gespannt, ob Aiman Abdallah (Pro7, Freitag 22:40) da wenigstens seine Hausaufgaben gemacht hat...
« Groby » hat Folgendes geschrieben:
Ich jedenfalls halte nichts von Pro7...
Geht mir auch so. Ich weiß nicht, ob's an meinem Fernseher liegt, aber angekündigt wird da immer:
"We love to entertain you"
Wenn ich dann aber die Sendungen einschalte, kommt aus meiner Glotze immer
"We love to überschütt you mit Werbung"
raus.
Ist das bei euch auch so?
Der Emmes
/EDIT redox : Beitrag ein wenig angepasst
Einmal Löffelbiegen - macht 29,50 und Pro7 will diesen Taschenspielertrick den Zuschauern als "Unglaubliches Phänomen" verkaufen und die private TV-Verdummung gibt es gratis oben drauf.
Pro7 würde den Menschen wohl die Erde noch als Scheibe verkaufen, wenn die Menschen geistig nicht schon so fortschrittlich währen.
Die vom privaten TV, täglich umgeben und verstrahlt von ihrer modernen Hochleistungstechnik, glauben sicherlich, die Zuschauer da draußen sind alles "Neandertaler", die alles glauben was man ihn so erzählt und auftischt und somit schön verarschen könnte.
So wie die heute schon in Eigenwerbung ihre Sendungen ankündigen, könnte man denken, der Mensch sei schon am Ende seiner Evolution angekommen. Man lässt gar keine Platz mehr für weitere Steigerungsformen, wenn heute schon alles als Mega-Super-Stars, Blockbuster, Mega-Event usw. angekündigt wird, obwohl "Blockbuster" einen negativen Beigeschmackt hat. Naja, wirklich geschmackvoll waren private Anstalten noch nie.
Das private TV hält sich wohl für wichtiger als sie es wirklich sind.
Der gesunde Stuhlgang eines einzelnen Menschen ist jedenfalls wichtiger als alle privaten TV-Anstalten zusammen genommen!
PS: *** Dieser Beitrag wird erst geprüft, bevor er online geht. ***
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Bin mal gespannt, ob Aiman Abdallah (Pro7, Freitag 22:40) da wenigstens seine Hausaufgaben gemacht hat...
Wohl kaum, seine Schrottmysterysendungen habe ich nur einmal gesehen und dabei wirds auch bleiben . Schon diese Themen bei denen man zu 100% weiß, was dabei herauskommt.
Als ob Herr Abdallah nun plötzlich den Beweis für außerirdisches Leben bei seinen Rechnerchen (was ja immer nur Befragung von anderen Personen darstellt) gefunden hätte (nur mal als Beispiel).
Die Sendung wird genauso toll und seriös wie seine anderen und ähnlich ablaufen wie alle Galileoeinspieler: Minimale Wissensvermittlung bei maximaler Sendezeitausnutzung.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Meister-Petz
Na gut, ist jetzt ziemlich off-topic, aber Galilieo war schon mal anders... so wie Lach- und Sachgeschichten für Große eben.
Da wurde erklärt, wie alltägliche Dinge produziert werden, verschiedene Alltagsfragen, die fast jeden beschäftigen, beantwortet, Sprichwörtern auf den Grund gegangen und und und...
Sogar eher unansehnliche Dinge wurden detailiert durchleuchtet, wie z.B der Weg eines Hamburgers von der Geburt als unhandliche Kuh, bis zum fertig Fleischpatty in Normgröße zwischen zwei Sesambrötchenhälften.
Mittlerweile gehts nur noch um höher-schneller-weiter... Kein Tag, wo nicht sendungsfüllend das riesigste Schnitzel, die schärfste Currywurst, das getunteste Fahrzeug oder der lauteste Sylvesterkracher gesucht und nach merkwürdigsten Kriterien bewertet wurde...
Nichts, was ich mir noch anschauen mag. Vom Mystery-Ableger fange ich besser garnicht erst an...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Minimale Wissensvermittlung bei maximaler Sendezeitausnutzung.
Besserere Beschreibung fällt mir jetzt auch nicht ein
Aber eines muss man (ich jedenfalls) P7 lassen, sie schaffen es irgendwie ein zumindest im Vergleich recht ausgeglichenes Angebot an Unterhaltung (nicht Information!) zu senden. Serien wie scrubs, Malcom mittendrin, Simpsons etc., selbst Raab - also nicht gerade TV-Total (anfangs schon), aber etliche Events sind doch nicht ganz unterste Schublade.
Na gut, ist jetzt ziemlich off-topic, aber Galilieo war schon mal anders... so wie Lach- und Sachgeschichten für Große eben.
Da wurde erklärt, wie alltägliche Dinge produziert werden, verschiedene Alltagsfragen, die fast jeden beschäftigen, beantwortet, Sprichwörtern auf den Grund gegangen und und und...
Ja das stimmt früher war Galileo mal anders, aber wenn ich jetzt Galileo anschaue, was nur noch selten vorkommt, kommen meistens Themen die ich schon etliche male gesehen habe nur, das sie vom Moderator ein bisschen anders angesagt werden und ein Jahr später kann man sich diese Wiederholungsthemen auf N24 ansehen.
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
Mittlerweile gehts nur noch um höher-schneller-weiter... Kein Tag, wo nicht sendungsfüllend das riesigste Schnitzel, die schärfste Currywurst
Das mit dem Schnitzel habe ich auch gesehen war aber, glaube ich, Welt der Wunder, aber soll ja auch ein Wissensmagazin wie Galileo sein, wirklich Wissenswert, wo und wie groß das größte Schnitzel und der größte Schokoladennikolaus ist. Dieses Galileo Mystery ist ja noch größerer Schwachsinn, gibt es Zombies, Werwölfe, Aliens usw... vielleicht sollten sie das Mysterium der Call-in Lemminge mal aufklären.
Das einzigste was man auf Pro7 noch angucken kann, sind die Serien wie Lost, Switch Reloaded etc... aber auch nur Teilweise.
Zum Thema Uri Geller, ich wette in den Werbepausen zockt man den Zuschauer wieder schön mit 01379 Nummern ab.
Als ich die Werbung dafür schon sah, haben sie ganz schön dick damit aufgetragen, bin echt gespannt was das mal wieder wird.
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfgShadow
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Shadow
Bin mal gespannt, ob Aiman Abdallah (Pro7, Freitag 22:40) da wenigstens seine Hausaufgaben gemacht hat...
Wohl kaum, seine Schrottmysterysendungen habe ich nur einmal gesehen und dabei wirds auch bleiben...
Du wirst auch nichts verpassen, da bin ich mir sicher!
Das mit den Abdallah-Hausaufgaben war eigentlich auch nicht wirklich ernst gemeint. Von der Kerner-Redaktion hätte ich da eher etwas mehr journalistische Sorgfalt erwartet. So war's halt 'ne 1A Werbeveranstaltung für Prof. Dr. Toni Forster - eine super Promotion, die Kerner da für den Mann mit den "mentalen Kräften" veranstaltet hat. Wenn z.B Weight Watchers da auch so 'ne Promotion für ihre Produkte machen könnte, würden die dafür bestimmt so einiges springen lassen (guckst du hier)
Ansonsten sind die Fastfood Mistery & Wissens-Sendungen ja auch nicht wirklich zur Wissensvermittlung geeignet. Das gilt leider auch für viele Sendungen der öffentlich-rechtlichen Sender - die fangen z.B. auch an, immer schneller zu schneiden und hauen dem Zuschauer zu viele Fakten (die FAKTEN) um die Ohren - das Kurzzeitgedächnis ist permanent am Überlaufen. So bleibt kaum was haften. Das gilt übrigens auch für Sendungen wie z.B. "Wer wird Millionär". Da habe ich auch schon mal gelesen, dass das etwas mit Bildungsfersehen (im weitesten Sinne) zu tun hätte. Schaut das mal zusammen mit einem Bekannten und stellt ihm mal 3 Tage später eine von den mittelschweren Fragen ohne(!) Multiple-Choice Auswahlmöglichkeit, dann wißt ihr, was ich meine...
« Meister-Petz » hat Folgendes geschrieben:
Die Sendung wird genauso toll und seriös wie seine anderen und ähnlich ablaufen wie alle Galileoeinspieler: Minimale Wissensvermittlung bei maximaler Sendezeitausnutzung.
Du meintest sicherlich "Minimale Wissensvermittlung bei maximaler Sendezeitausnutzung. Werbezeitauslastung."
In diesem Sinne:
"We love to xxxx you voll mit Werbung"
Ups, diesmal habe ich mich glatt selbst zensiert entschärft
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.