| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Sonntag, 26.04.2009, 22:16
Titel:
 9LIVE - ERST KÖDERN - DANN ABBRECHEN
|
   |
|
Und wieder einmal wird bei 9LIVE der Zuschauer mit hohen Gewinnsummen und hohen Geldleitungen bei einem Spiel geködert und ihm wird suggeriert, er könne diese hohen Summen gewinnen, indem er bei einem Spiel ähnlich dem Spielprinzip STADT, LAND, FLUSS eine komplette Zeile lösen würde. Kaum ergibt sich aber tatsächlich für den Zuschauer eine Möglichkeit durch Komplettieren einer Zeile tatsächlich 4.000,- Euro plus einer Geldleitung in Höhe von bis zu 1.500,- Euro abzugreifen, bricht der Veranstalter an dieser Stelle das Spiel einfach ab:
Hier zeigt sich also wieder einmal deutlich, daß dem Veranstalter nicht wirklich daran gelegen ist, daß der Zuschauer eine Zeile mit seiner Lösung komplettiert. Das ausloben solch hoher Gewinnsummen dient ihm lediglich dazu, den Zuschauer dazu zu bringen, sich mittels kostenpflichtigen Anrufversuchen an diesem Spiel zu beteiligen. Dabei hat es der Sender doch gar nicht nötig, das Spiel sofort im ersten Moment abzubrechen, hat er doch durch geschickte Verteilung der Lösung eh dafür gesorgt, daß es kaum einem Zuschauer gelingen wird, eine komplette Zeile zu lösen. Das zeigt doch die folgende Grafik sehr schön:
Danke an den User RICK für diese Grafik
So sicherte man sich hier beispielsweise durch Lösungen wie HAVANNAKANINCHEN oder PAPPDACHDECKER ab. Denn Kaninchen oder Dachdecker wären hier wohl doch etwas zu einfach gewesen. Und seien wir ehrlich: wer von den Zuschauern wäre schon auf männliche Vornamen wie MATS oder RAIDEN gekommen? Warum also der prompte Spielabbruch nach der ersten Möglichkeit auf Lösung der ersten kompletten Zeile?
Wann kapiert der Zuschauer endlich, daß Call-TV niemals zu Gunsten des Zuschauers ablaufen wird? Und wann wacht eine für die Aufsicht solcher Programme zuständige Behörde endlich aus Ihrem Tiefschlaf auf und reagiert auf ein solches Treiben und handelt entsprechend?
Aber nun wissen Sie als aufmerksamer Zuschauer auch, warum die Sendung "DER UNFASSBARE GEWINN" heisst!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 26.04.2009, 23:45
Titel:
Re: 9LIVE - ERST KÖDERN - DANN ABBRECHEN
|
|
|
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Und seien wir ehrlich: wer von den Zuschauern wäre schon auf männliche Vornamen wie MATS oder RAIDEN gekommen? Warum also der prompte Spielabbruch nach der ersten Möglichkeit auf Lösung der ersten kompletten Zeile?
Das frage ich mich wirklich auch. Wäre ich ein 9Live-Verantwortlicher, hätte ich dieses Spiel noch mindestens eine Stunde lang weitergespielt. Es ist nahezu perfekt um die Lemminge abzuzocken. Warum bricht man also sofort ab?!
VOOORSICHT! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 27.04.2009, 01:56
Titel:
|
|
|
HAVANNAKANINCHEN  Aha...
PAPPDACHDECKER hihi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 27.04.2009, 12:12
Titel:
|
|
|
Ich habe ja schon bei einem anderen Video geschrieben, warum man so früh abbricht: Die Lemminge sollen bei der Auflösung noch ein paar leichte Begriffe zu sehen bekommen, damit sie denken, dass es gar nicht so schwer gewesen ist. Nächstes Mal rufen sie dadurch dann wieder in Schaaren an. 
Mein youtube Kanal https://www.youtube.com/channel/UCd6dL8n-EztxnRT-KxF1Spw |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 28.04.2009, 22:20
Titel:
|
|
|
Das ist einfach nicht zu fassen wie man die Anrufer derartig über den Tisch ziehen kann. Es ist gemein und chancenlos einen BINGO zu erzielen, wenn 9LIVE nach Dingen wie PAPPDACHDECKER, HAVANNAKANINCHEN, RAIDEN und MATS sucht. Doch was dieser ganzen und elenden ABZOCKE die Krone aufsetzt, ist die Tatsache, dass 9LIVE das Spiel einfach abbricht, während ständig mit hohen Gewinnsummen und Geldleitungen zum Anrufen angelockt wird.
Man hatte die Sache mit dem Spielabbruch schon bewusst so eingefädelt um dem Anrufer keinen BINGO zu ermöglichen, denn anhand der Grafik von Rick kann man die Konstellationen deutlich sehen, dass nur MAGDEBURG als leichter Begriff zum BINGO geführt hätte. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 29.04.2009, 03:23
Titel:
|
 |
|
« FlashMartin » hat Folgendes geschrieben:
(...) denn anhand der Grafik von Rick kann man die Konstellationen deutlich sehen, dass nur MAGDEBURG als leichter Begriff zum BINGO geführt hätte.
Nein, mit Magdeburg hätte man kein Bingo erhalten, denn das konnte nur durch eine vollständige Zeile, nicht durch eine Spalte herbeigeführt werden. Sie haben dieses Mal aufgepasst.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 29.04.2009, 19:03
Titel:
|
|
|
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Nein, mit Magdeburg hätte man kein Bingo erhalten, denn das konnte nur durch eine vollständige Zeile, nicht durch eine Spalte herbeigeführt werden. Sie haben dieses Mal aufgepasst.
OK Speculatius..da war ich wohl anscheinend auf dem Holzweg. Ich bin nämlich von dem normalen BINGO was sonst gespielt wurde ausgegangen, also wo man waagerecht, senkrecht und diagonal einen BINGO erzielen kann. |
|
|
|
|
|
