Ich lass das mal unkommentiert stehen, weil so richtig will mir hier kein passender Text einfallen:
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Mal ehrlich, wir alle wissen doch, wie zäh Frau Lauenstein a.D. ist, wenn es darum geht, das Geld ihres Brötchengebers "rauszuhauen", ihre Aussage ist also nur eine weitere Lüge von so vielen im Ablauf jeder CI - Sendung, alles nur Teil des Spiels...
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
E.R.PEL CITV.NL Moderator Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 7272
Verfasst am: Mittwoch, 02.09.2009, 15:25 Titel:
Mir fällt ehrlich gesagt auch nicht viel dazu ein... Die Tatsachen sprechen so schön für sich selbst...
Doch... Eine Sache... Neben ihrem widerwertigen Gelüge...ist es ihre "Berliner Schnauze (überhebliches Getue)"...die mich noch mehr anekelt... Besonders die Kombination aus beidem...
Das Ende ist Weltklasse... Sie "schwört" ihren Babba an der Strippe zu hören... Und dieser leugnet...überhaupt eine Tochter zu haben...
Zu geil und zu herrlich...um wahr zu sein...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Mittwoch, 02.09.2009, 16:21 Titel:
Auch hier wird wieder, genau wie bei Milski, massiv gegen die Gewinnspielregeln verstoßen. Wen kümmtert es? Außer uns anscheinend niemanden.
Während ich bei Milski aufgrund seines offenkundig beschränkteren Wortschatzes ja noch verstehen kann, dass die Umstellung etwas länger dauert, sollte man doch von einer Ex-Jurastudentin erwarten, dass die so was von heute auf morgen hinbekommt. Es kann also nur vorsätzlich, wissen- und willentlich so geschehen. Vorher so tun, als ob alles kinderleicht wäre um immer hinterher geistlos zuzugeben, dass die Begriffe ja doch wohl schwer waren, aber immerhin gab es ja auch xxxxxEuro dafür. Sie ändern es nicht, sie wollen es auch überhaupt nicht.
Die Charakterisierung der Anruferin im Vorspann war schon ziemlich zutreffend.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Ich hätte gerne mal den Gesichtsausdruck von Anna und Alida gesehen, wenn man denen das selber live in der Sendung erzählt hätte, was die Anruferin am Anfang des Videos bei Max so behauptet hat. Dann würden sie (endlich) mal sehen, wie viele andere Leute da draußen so über die beiden denken. Denn es zählt nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: FlashMartin
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.