Noch mehr Billig-Fernsehen
Sender sparen bei Originalproduktionen
RTL-Quizmaster Jauch: Die Sender setzen mehr auf Fragespiele und billige Reality-Formate
Gefühlt ist es längst eingetreten, jetzt hat es eine Studie belegt: Im europäischen Fernsehen werden sich Wiederholungen und billige Produktionen wie Doku-Soaps und Quizshows noch stärker häufen.
Wem das Fernsehen schon jetzt zu viele "Reality Affairs" und Spielshows liefert, der muss sich auf
noch härtere Zeiten einstellen. Einer Studie zufolge kommen auf Fernsehzuschauer in Europa in den kommenden Jahren noch mehr Wiederholungen und billigere TV-Produktionen zu.
Dies sei die Folge des Sparkurses der Fernsehsender
(...)
dass weniger hochwertige und kostspielige Dramen und dafür mehr günstig herzustellende Quiz- und Doku-Formate produziert werden. (...)
Und dann wundern sie sich wieder, warum die Quoten noch mehr sinken. Die jüngeren Leute (ich schließe mich ein) wandern doch eh schon Richtung Internet ab, der Trend wird weiter zunehmen.
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 12Kinder
redox CITV.NL Moderator Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Mittwoch, 07.10.2009, 21:38 Titel:
Na ja - was wollen die Leute denn ?
Mehr Gerichtsshows ? Mehr Talkshows ? Mehr alte Spielfilme ?
Vielleicht bin ich ja schon abgestumpft... aber Dokus und Quizsendungen haben doch schon eine geraume Zeit lang die Fernsehlandschaft beherrscht... ich kann mich nicht daran erinnern, dass irgendwelche Bildungsprogramme am Samstag abend gezeigt wurden...
Also - mahnend den Zeigefinger für mehr kulturell ansprechendes Fernsehen heben ist gut und schön - aber sehen will es die Mehrheit Leute doch sowieso nicht... oder !?
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Also - mahnend den Zeigefinger für mehr kulturell ansprechendes Fernsehen heben ist gut und schön - aber sehen will es die Mehrheit Leute doch sowieso nicht... oder !?
Doch, ich schon - habe mir erst vorhin auf DMAX wieder "Die Ludolfs" angesehen - Bildungsfernsehen vom Feinsten und garantiert CI - frei...
Ganz im Ernst, ich könnte auf's TV verzichten, mal ganz davon ab, dass mir tagsüber 'eh die Zeit fehlt bzw. zu schade ist, sie vor der Kiste hockend zu verbringen !
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Also - mahnend den Zeigefinger für mehr kulturell ansprechendes Fernsehen heben ist gut und schön - aber sehen will es die Mehrheit Leute doch sowieso nicht... oder !?
Das ist diese elende verdammte dreckige Schweinelüge, von der das TV gern hätte, dass die Allgemeinheit sie glaubt! (Dieser verbale Ausfall ist nicht gegen Dich gerichtet, redox...) . Wenn man seit vielen Jahren anspruchsvollere Sendungen ins Nachtprogramm schiebt, wo sie dann nicht live, sondern nur zeitversetzt gesehen werden können, hat man am Ende eine self fulfilling prophecy. Die Sendungen, die hauptsächlich selektiv und zeitversetzt gesehen wurden, konnten nämlich über die Quotenmessung lange Zeit nicht erfasst werden. Und dass sich am Panel der Quotenmessung seit über 20 Jahren kaum etwas ändert, ist ein kaum bekannter mittlerer Skandal.
Nur ein Problem von vielen: Das Fernsehverhalten unserer Bürger mit Migrationshintergrund ist nicht erfasst, womit die kulturelle Aussagekraft der Quote einer Serie wie "Türkisch für Anfänger" stark reduziert wird. Aber man nimmt diesen Fehler bewusst in Kauf, weil ja niemand eine türkischsprachige Werbung im TV zur Primetime platzieren will und aus Sicht der TV-Werbekunden das Fernsehverhalten dieser Bevölkerungsgruppe nicht interessiert.
Ganz allgemein: Die Quotenmessung ist ein Gemeinschaftsunternehmen von ÖR und privaten Sendern, die aus den Zahlen hauptsächlich Daten für Werbekunden ableiten wollen. Danach ist diese Messung gestaltet - und NUR DANACH. Dass aus diesen Zahlen die ÖR auch kulturelle Folgerungen schliessen, ist ein schlimmes Übel, das vom Journalismus noch kaum entdeckt wurde...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nobbse
redox CITV.NL Moderator Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Donnerstag, 08.10.2009, 06:18 Titel:
Zitat:
Wenn man seit vielen Jahren anspruchsvollere Sendungen ins Nachtprogramm schiebt, wo sie dann nicht live, sondern nur zeitversetzt gesehen werden können, hat man am Ende eine self fulfilling prophecy.
Als da wären... !?
Mir fällt gerade keine anspruchsvolle Sendung im Nachtprogramm ein, die man auch zur Primetime hätte senden können...
Irgendwelche Historienfilme zähle ich zu "Dokus"... vielleicht sind die nicht ganz so billig zu produzieren wie die zahlreichen Zoo-Dokus aus dem Nachmittagsprogramm, aber im Artikel ging es ja auch nur um das Genre, was angeprangert wurde.
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Und ich dachte schlimmer geht nimmer. Schau jetzt schon kaum TV. Aber wie wir das schon von 9live kennen, geht schlimmer immer. Die Talsohle ist noch nicht erreicht, leider. Denn dann würden sie vielleicht anfangen bessere Sendungen zu produzieren. (und damit meine ich nicht 9live, da ist der
M€
Zug schon längst über alle Berge, mit an Bord sind die ganzen Lemminge, die die Abzocke satt haben, nur einige wenige sind noch am bahnhof und warten -unentschlossen ob sie denn einsteigen sollen- auf den nächsten €xpress aus der Hölle)
Anscheinend gilt das auch für die "großen" privaten Sender
Was ich nicht verstehe, was meinen die mit Fragespielen, muss man nicht bei so was Geld rausspielen, wo bleibt da der Spareffekt. Fragespiele sind für mich so was wie Wer Wird Millionär. Oder ist das ein neuer innovativer Name für Call-In-TV. Oder meinen die lustiges "Irgenwas"-Raten mit Pseudo-Promis, C und D Promis und Möchtegern-Comedians, die krampfhaft versuchen lustig zu sein, die keiner mehr sehen kann und will. Und zu gewinnen gibt es NIX(außer bei der obligatorischen Abzockfrage -für einen glücklichen, davor Unglücklichen, da wahrscheinlich ein Call-In-Geschädigter). Seit Anfang jetziger Fußball Saison zeigt SAT1 Mittwochs und Donnerstags die Champions- bzw. Euro-League Spiele(was ich auch sehr gerne schaue). Was mich da aber aufregt sind die Voting-Fragen, zu gewinnen gibt es dort auch irgendetwas, da ist es sogar egal ob du a) oder b) wählst, SAT1 tut zwar so als ob sie Unsere Meinung sehr interessieren würde(hat mal der Moderator so oder so ähnlich gesagt), aber wir wissen hier ja alle worum es SAT1 hier tatsächlich geht . Übrigens wird das Votingergebnis immer so kurz vor Sendeende am Ende der Spielanlyse nebenbei erwähnt.
Oder sind bei solchen "Event"-Fragen/Votings die Dauergewinner auch an vorderster Front? Da sie sehr oft anrufen und dadurch vielleicht die Chancen auf den Gewinn vergrössern. Kann mir aber auch vorstellen, dass die Ober-Lemminge da auch sehr fleissig sich die Finger blutig wählen. Aber was schreibe ich da, bei Call-In werden die DAUERGEWINNER sowieso bevorzugt durchgestellt, anders ist es rein logisch nicht zu erklären.
STOPPT DIE ABZOCKE !!!– CALL - IN SUCKS ! –
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: ZahnstocherBus€xpress
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.