Wir können jedenfalls einen weiteren Mitstreiter gut gebrauchen, denn der Kampf geht weiter.
Korrekt
Wenn ich aber nach einem anstrengenden Tag hier mal ins Forum schaue und unter anderem so was hier lese muss ich mich fragen wer eigentlich auf Herrn Kammermann gewartet hat das er uns die Welt erkläre...
Wenn ich die Beiträge so lese kommt man auf die Idee wir hätten uns hier die letzten paar Jahre mit Kochrezepten beschäftigt....
Das war auch Intention meines Beitrags, das stört mich irgendwie gewaltig.
Aber richtig, einen besseren Widersacher als Herrn Kammermann kann ich Primavera gar nicht wünschen, es passt eigentlich perfekt...
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Kommt mal langsam etwas runter hier. Andererseits sollte auch nicht die Leistung der Forenteilnehmer hier unter den Teppich fallen, die jahrelang protokolliert haben und gerade deswegen nicht mit ihrem richtigen Namen auftauchen, weil sie gerade schon zu viel miterlebt haben. Wer weiß, ob dieser Kassensturz-Beitrag zustande gekommen wäre ohne diese Bemühungen von Forenteilnehmern? Übrigens auch von solchen, die nicht in Österreich oder der Schweiz wohnen.[/flash][/i]
Danke, danke Twipsy.
Dafür habe ich mich hier im Forum auch bedankt. Bitte an alle die mich hier nur noch als Mediengeil oder als einen Profil-Neurotiker einschätzen. Zuerst all meine Postings (es sind auch gar nicht viele, und dieses wird für sehr sehr lange Zeit, mein letztes Posting hier gewesen sein)! Sehr empfehlenswert wäre auch nochmals zu lesen, wie es eigentlich dazu kam, dass ich in der Kassensturzsendung vom 09.03.2010 SF 1 in Erscheinung trat. Das ich wie ein Junky dreinguckte, ist mir auch bewusst. Ich war totmüde bei den Aufnahmen. Nicht einmal 20 Stunden blieben für meine Vorbereitungen. KS hat sich an mich gewandt und nicht ich an den KS. Kein Vorwurf, nur nochmals so als Hinweis. Kann auch hier im Forum nachgelesen werden. Geht's eigentlich noch.
Gute Zeit an die wirklich guten hier, es sind einige aber eben leider auch hier anscheindend nicht alle. Twipsy gehört zu den objektiv Denkenden und fällt seine Urteile nicht auf der Basis von Vorurteilen, gehört also zu den Guten.
Grüsse aus Basel , poppap
Ich weiss was ich nicht weiss.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: poppap
Ganz ehrlich, Leute: Es gibt keinen Grund, sich hier gegenseitig zu zerfleischen... Das ist richtiggehend peinlich!
Ich kenne weder Herrn Kammermann, noch Herrn Nebelspalter, einzige deren Wirken ist mir geläufig.
Jeder hat seinen Beitrag geleistet.
Bisher heute hatte ich auch nicht den Eindruck, dass sich hier einer der beiden hervortun wollte... Und ja, das Forum des SF habe ich täglich verfolgt...
Aber irgendwelche Anfeindungen müssen ja nicht hierher mitgebracht werden, n'est pas?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Ich schließe mich an: bitte lasst das gegenseitige Zerfleischen. Ich nehme an, Herr Kammermann hat den Hinweis an die Schweizer, die Deutschfeindlichkeit doch nun bitte sein zu lassen, einfach als Teil seines Postings vom SF-Kassensturz-Forum (wo es ja noch eine gewisse Berechtigung hatte) dann hierherkopiert ohne dabei zu bedenken, dass hier das Zielpublikum anders gemischt ist und einen anderen Erfahrungsschatz hat. Mit der Zeit wird er sich einlesen, wir gewöhnen uns an ihn und er an uns und dann ist gut. Die Foren-Netiquette ist hier eben anders als anderswo.
Bleiben wir lieber konzentriert bei der Sache und beobachten weiter was sich "tut"...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nobbse
Tja, Herr Kammermann, es soll hier ja tatsächlich Verrückte geben die sich schon länger als 3 Monate mit diesem Thema beschäftigen
Ich denke nicht, dass poppap (ich bleibe jetzt mal beim Nickname) dies jemals bestrittet hat:
« poppap » hat Folgendes geschrieben:
Danke, danke an alle, die zu diesem erfreulichen Tagesbeginn beigetragen habem. Ganz speziellen Dank auch an die Kollegen aus Deutschland, die hier sehr sehr kompetent mitgewirkt haben.
[...]
Und ihr hier dürft stolz auf euch sein, diese Plattform wird und wurde in der Schweiz sehr interessiert registriert, nicht nur von "normalos" wenn ihr wisst, was ich damit aussagen möchte. Eure Beobachtungen sind sicher auch ein nicht zu unterschätzender Beitrag, Peter S und Anhang das Handwerk endgültig zu legen, und zwar für immer.
Wie Nobbse, glaube ich auch, dass die Äußerung über die "Deutschen-Feindlichkeit" auf das Kassensturz-Forum bezogen war und nicht auf CITV. Denn dieser Beitrag ist eine exakte Kopie des Beitrags aus dem Kassensturz-Forum vom 15.03.10, 05:22.
@ poppap
Deine Äußerung über die Deutschen-Feindlichkeit hättest Du Dir in diesem Forum allerdings wirklich schenken können. Sie macht hier überhaupt keinen Sinn und hat hier nur für Irritationen gesorgt - auch was Deine Person an sich anging. Aber gut - ich hake das mal als eine unbedachte Handlung ab, eben weil es eine Kopie war.
@ Nebelspalter
Es gab in diesem Forum schon immer User, die glauben, alles zu wissen und der Experte für CI sein. Nein, poppap - das soll keine Anschuldigung sein. Bisher haben sich diese User immer als Schwätzer herausgestellt, denn es hat in den langen Jahren von CI nie ein grundlegende Veränderung gegeben, die durch die Enthüllungen von irgendwelchen Insidern mit "tollen" Infos zustande gekommen ist. Das Forum hat bisher alle diese "Experten" überlebt. Selbst wenn Du der Meinung bist, dass poppap hier einen auf "Ego-Trip" macht, dann muss man doch sehen, dass es in der Vergangenheit User gab, die das deutlich agressiver und mit viel weniger Substanz gemacht haben.
Die Beiträge von poppap im Kassensturz-Forum spielen hier keine Rolle. Für mich zählt, was hier geschrieben wurde. Falls Ihr im Kassensturz-Forum Meinungsverschiedenheiten habt, dann tragt sie bitte dort aus. Es macht wenig Sinn, das hier auszutragen. Wie so häufig macht der Ton die Musik. Das gilt für alle Foren.
Wir haben alle das gleiche Ziel. Jeder von uns hat dazu beitragen. Manche mehr, andere weniger. Wir brauchen auch keine Hit-Liste, wer am "Besten" war.
Damit möchte ich diese Diskussion gerne beenden.
@ Nebelspalter, @ poppap
Falls Ihr noch untereinander Gesprächsbedarf haben solltet, dann klärt das per PM. Wenn Ihr zu meinem Beitrag etwas bemerken wollt, dann bitte auch als PM.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
TV-Gewinnspiele verstossen gegen das Lotteriegesetz, so urteilte das Bundesgericht. Darüber hat Kassensturz letzte Woche berichtet. Jetzt deckt «Kassensturz» auf, mit welchen fiesen Tricks TV-Gewinnspiele die Anrufer täuschen und vor laufender Kamera um den versprochenen Gewinn bringen.
Quizshows wie «Swissquiz» verstossen laut Bundesgericht gegen das Lotteriegesetz. Darüber hat «Kassensturz» letzte Woche berichtet. Der Sender 3+ nahm daraufhin das Quiz bis auf Weiteres vom Sender. Der Sender schreibt: 3+ hat «noch mehr Transparenz – insbesondere in der Frage des gleichwertigen Gratiszugangs – von Primavera verlangt.» Transparenz hört sich gut an. «Kassensturz» hat die Sendung nochmals genau unter die Lupe genommen. Das Quiz lief auf den Sendern StarTV und Viva.
Auffällige Falschantworten
Niemand kennt die Spielshow «Swissquiz» besser als Romy Oppliger aus Brittnau. Sie nimmt jeden Tag neun Stunden «Swissquiz» auf und analysiert die Sendungen akribisch. Dabei notiert sie sich auch die Namen der Anrufer. In der Sendung vom 3. März fällt Romy Oppliger eine ältere Dame auf, die nach einigen absurden Falschlösungen durchkommt und ebenfalls das einfache Lösungswort «Bratwurst» nicht errät. Der Verdacht von Romy Oppliger: So genannte Fake-Anrufer geben nach Absprache mit der Spielleitung von «Swissquiz» absichtlich falsche Antworten und animieren so andere Leute, auf die teure 0900er-Nummer anzurufen. Die Produktionsfirma von «Swissquiz» bestreitet dies vehement.
«Kassensturz» zieht den Tonmeister Manfred Gysi bei und lässt ihn die Stimmen von zehn Anruferinnen im Tonstudio vom Schweizer Fernsehen analysieren. Die gleiche Wärme in der Stimme, der gleiche Rhythmus, die gleiche Tonlage, der gleiche Dialekt. Für Manfred Gysi ist die Sache klar: «Aus meiner Berufserfahrung kann ich sagen, dass das mit grösster Wahrscheinlichkeit die gleiche Person ist.»
Natürlich dürfte man auch mit verstellter Stimme anrufen und jedes Mal einen andern Namen angeben, sagt Marcel Niggli, Professor für Strafrecht an der Universität Freiburg. Wenn die Anruferin aber mit «Swissquiz» eine Abmachung habe, wäre das ein schweres Delikt. «Dann wären das täuschende Machenschaften im Sinn des Betrugs», sagt Professor Niggli.
Romy Oppliger hat weitere Belege dafür, dass es bei diesem Spiel mit den seltsamen Anrufern und den falschen Antworten nicht mit rechten Dingen zugeht. Das Spiel heisst «eine Wanne voller Geld». Die Moderatorin ermuntert die Zuschauer permanent, aus neun Buchstaben ein Wort zu bilden. Auf den ersten Blick ist klar: «Bratwurst» ist die richtige Lösung. In der Geldwanne mit dem Gewinn liegen mittlerweile mehrere Tausend Franken.
Wenige Minuten nach der falschen Antwort «Wurstbrät» ruft die gleiche Stimme nochmals an und errät das Lösungswort. Die Moderatorin wirkt irritiert und sagt: «Das ist im Fall richtig!» Der Verdacht: Diese Frau ist eine Fake-Anruferin und hätte gar nicht gewinnen sollen. Jetzt ist die Moderatorin in der Klemme. Sie muss das Geld in der Wanne zählen. Sie zählt bis 5000 und fragt: «Ich habe doch eine Geldfee, ist das in Ordnung, wenn meine Kollegin kommt und weiterzählt?» Sonst dauere das zu lang.
Eine Kollegin zählt das Geld, während ein neues Spiel läuft. Die Zuschauer sehen nicht, wie viel Geld wirklich in der Wanne war. Offensichtlich sagt ihr die Regie etwas ins Ohr. Der Verdacht: Sie soll eine tiefe Gewinnsumme nennen, obwohl sie vorher schon 5000 Franken gezählt hat. Nach einer Weile hat die Geldfee angeblich nachgezählt. Die Moderatorin gibt den Gewinn bekannt: 6850 Franken. Das scheint viel Geld zu sein. Doch Romy Oppliger weiss es besser, denn auf dem Geldband kann sie während des Spiels die einzelnen Banknoten zählen. Romy Oppliger: «Ich habe mehr als 14'000 Franken gezählt, 14'020 Franken genau.» Sie habe mehrmals nachgezählt.
«Kassensturz» will von der Produktionsfirma Primavera wissen: Warum soll die Gewinnerin bloss 6850 Franken bekommen? Die Primavera-Anwälte bekräftigen: Die Gewinnerin bekomme selbstverständlich den vollen Betrag, nämlich 6850 Franken ausbezahlt. In sämtlichen Schreiben bestreitet Primavera alle Vorwürfe von «Kassensturz»: keine Fake-Anrufe, keine absichtlichen Falschantworten, keine unterschlagenen Gewinnbeträge. Es ginge alles mit rechten Dingen zu.
«Kassensturz» nimmt Kontakt auf mit der Gewinnerin auf. Sie bestätigt, dass sie immer wieder unter verschiedenen Namen angerufen habe, weil sie eben anonym bleiben wolle. Dann sagt sie: Es sei ihr immer klar gewesen, dass sie nie einen grossen Gewinn ausbezahlt bekomme, auch nicht die angeblichen 6850 Franken. Sie hat nicht zugegeben, dass sie im Auftrag von «Swissquiz» Fake-Anrufe macht. Sie hat es aber auch nie bestritten.
Alles ein «Missverständnis»
Am Montagmorgen stellte Primavera den Sendebetrieb von «Swissquiz» ein – vorläufig, wie die Firma sagt. Nachdem «Kassensturz» die «Swissquiz»-Produzentin nochmals angefragt hat, schreibt Primavera: Die Moderatorin habe die Gewinnsumme missverstanden: Im Studio verstand sie 6850 Franken statt 16'850 Franken. Die Gewinnerin bekomme den gesamten Betrag. StarTV schreibt «Kassensturz»: «Aufgrund der uns vorliegenden Informationen haben wir keinerlei Anhaltspunkte, das in den fraglichen Sendungen etwas nicht rechtens gewesen sein soll.»
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Dienstag, 16.03.2010, 21:43 Titel:
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
StarTV schreibt «Kassensturz»: «Aufgrund der uns vorliegenden Informationen haben wir keinerlei Anhaltspunkte, das in den fraglichen Sendungen etwas nicht rechtens gewesen sein soll.»
Sorry, ich kenn mich in der Schweiz nicht so aus. Ist "StarTV" ein Fernsehsender? Was strahlen die sonst denn so an Programm aus? "Wie ich am Ende der Welt fast von der Scheibe runtergefallen wäre" oder "Von Aliens geklont" und "Bericht aus Rom: Osama Bin Laden ist Benedikt XVI!" ?
Unfassbar...
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Leitungsschwindel CITV.NL Moderator Alter: 64 Geschlecht: Beiträge: 1490 Wohnort: Schweiz
Verfasst am: Dienstag, 16.03.2010, 21:49 Titel:
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
StarTV schreibt «Kassensturz»: «Aufgrund der uns vorliegenden Informationen haben wir keinerlei Anhaltspunkte, das in den fraglichen Sendungen etwas nicht rechtens gewesen sein soll.»
Sorry, ich kenn mich in der Schweiz nicht so aus. Ist "StarTV" ein Fernsehsender? Was strahlen die sonst denn so an Programm aus? "Wie ich am Ende der Welt fast von der Scheibe runtergefallen wäre" oder "Von Aliens geklont" und "Bericht aus Rom: Osama Bin Laden ist Benedikt XVI!" ?
Unfassbar...
"Zufälligerweise" sitzt ein gewisser Stephan Mayerbacher im Verwaltungsrat des Senders Star TV, auf dem das Swissquiz täglich während 9 Std. 30 Minuten lief. Hier der Link dazu.
Auf Start TV ist ansonsten reichlich Teleshopping, Musikvideos, Vorstellungen von Filmen, die neu ins Kino kommen, Making Of's, Game TV etc. Also alles Dinge, die die Welt nicht wirklich braucht. Wie es mit diesem Sender weitergehen soll, nachdem die beste Kuh im Stall auf die Schlachtbank geführt worden ist, wir werden sehen.
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
StarTV schreibt «Kassensturz»: «Aufgrund der uns vorliegenden Informationen haben wir keinerlei Anhaltspunkte, das in den fraglichen Sendungen etwas nicht rechtens gewesen sein soll.»
Swissquiz am 11.12.09, TdS A. Dürkopp: "...wenns der Schrottbutton Sie rausschnappt, ...!"
Swissquiz am 02.12.09, Anruferin: "Ihr seid eine verdammte Saubande!" Zuletzt bearbeitet von Leitungsschwindel am Dienstag, 16.03.2010, 22:08, insgesamt 3-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Leitungsschwindel
«Kassensturz» nimmt Kontakt auf mit der Gewinnerin auf. Sie bestätigt, dass sie immer wieder unter verschiedenen Namen angerufen habe, weil sie eben anonym bleiben wolle. Dann sagt sie: Es sei ihr immer klar gewesen, dass sie nie einen grossen Gewinn ausbezahlt bekomme, auch nicht die angeblichen 6850 Franken. Sie hat nicht zugegeben, dass sie im Auftrag von «Swissquiz» Fake-Anrufe macht. Sie hat es aber auch nie bestritten.
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Leitungsschwindel CITV.NL Moderator Alter: 64 Geschlecht: Beiträge: 1490 Wohnort: Schweiz
Verfasst am: Dienstag, 16.03.2010, 22:02 Titel:
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
Interessant könnte dieser Abschnitt hier werden;
Zitat:
«Kassensturz» nimmt Kontakt auf mit der Gewinnerin auf. Sie bestätigt, dass sie immer wieder unter verschiedenen Namen angerufen habe, weil sie eben anonym bleiben wolle. Dann sagt sie: Es sei ihr immer klar gewesen, dass sie nie einen grossen Gewinn ausbezahlt bekomme, auch nicht die angeblichen 6850 Franken. Sie hat nicht zugegeben, dass sie im Auftrag von «Swissquiz» Fake-Anrufe macht. Sie hat es aber auch nie bestritten.
Äusserst interessant. Mich würde auch brennend interessierten, wie der Kassensturz zu der "Gewinnerin" - der Dummschwätzerin CYNTHIA - Kontakt aufgenommen hat. Ich denke nicht, dass Primavera, mass response oder wer auch immer deren Identität freiwillig rausrücken würde ...
Wenn sie genau wusste, dass sie "ihren Gewinn" nie ausbezahlt bekommt und immer wieder dort angerufen hat (oder anrufen musste?) - in wessen Auftrag auch immer - wie sollte man denn das anders nennen als "Fakeanruferin"??? Würde jemand einfach so freiwillig und ohne Auftrag dort immer wieder anrufen, wohl wissend, dass er die "gewonnene" Summe ohnehin nie bekommt?
Würde man diese Fragen den Produzenten stellen, würde man als Antwort wohl wieder zu hören bekommen, dass man "aufgrund der uns vorliegenden Informationen keinerlei Anhaltspunkte habe, das in den fraglichen Sendungen etwas nicht rechtens gewesen sein soll." Ein kläglicher Versuch, seine Haut zu retten und den Kopf aus der sich zuziehenden Schlinge zu bekommen ...
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
Nachdem «Kassensturz» die «Swissquiz»-Produzentin nochmals angefragt hat, schreibt Primavera: Die Moderatorin habe die Gewinnsumme missverstanden: Im Studio verstand sie 6850 Franken statt 16'850 Franken.
Seltsam. Verschiedene Leute haben die in die Wanne fallende Geldsumme gezählt und alle sind sie auf 14'020 CHF (maximal + 50 CHF Differenz) gekommen. Jetzt sollen es auf einmal 16'850 CHF sein? Nachdem das TdS mit der Regie über die Höhe der Gewinnsumme gefeilscht hat? Ganz billige Ausrede ....
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
Die Gewinnerin bekomme den gesamten Betrag.
"Bekommt" sie diesen Betrag genau so wie sie alle die anderen "Gewinne" erhalten hat, nämlich gar nicht????
SWISSQUIZ - R.I.H (rot in hell)
Swissquiz am 11.12.09, TdS A. Dürkopp: "...wenns der Schrottbutton Sie rausschnappt, ...!"
Swissquiz am 02.12.09, Anruferin: "Ihr seid eine verdammte Saubande!" Zuletzt bearbeitet von Leitungsschwindel am Dienstag, 16.03.2010, 22:34, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Leitungsschwindel
Würde jemand einfach so freiwillig und ohne Auftrag dort immer wieder anrufen, wohl wissend, dass er die "gewonnene" Summe ohnehin nie bekommt?
« Leitungsschwindel » hat Folgendes geschrieben:
"Bekommt" sie diesen Betrag genau so wie sie alle die anderen "Gewinne" erhalten hat, nämlich gar nicht?
Das eben ist die 2 Million Euro Bussgeldfrage in diesem Schachspiel....
Einer muss umfallen....
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Leitungsschwindel CITV.NL Moderator Alter: 64 Geschlecht: Beiträge: 1490 Wohnort: Schweiz
Verfasst am: Dienstag, 16.03.2010, 22:39 Titel:
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
« Leitungsschwindel » hat Folgendes geschrieben:
Würde jemand einfach so freiwillig und ohne Auftrag dort immer wieder anrufen, wohl wissend, dass er die "gewonnene" Summe ohnehin nie bekommt?
Das eben ist die 2 Million Euro Bussgeld- und Entschädigungsfrage in diesem Schachspiel....
Eigentlich ist es ja egal, ob sie freiwillig oder im Auftrag angerufen hat - den Zuschauern wurde vorgegaukelt, dass man durchkommen und grosse Summen gewinnen kann, die die "Gewinner" aber nie erhalten haben. Man hat die Zuschauer beschissen und getäuscht mit angeblichen Gewinnern! Das allein zählt!
SWISSQUIZ - R.I.H (rot in hell)
Swissquiz am 11.12.09, TdS A. Dürkopp: "...wenns der Schrottbutton Sie rausschnappt, ...!"
Swissquiz am 02.12.09, Anruferin: "Ihr seid eine verdammte Saubande!"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Leitungsschwindel
Schon seltsam, da ruft jemand bei einem TV-Gewinnspiel an und weiß von vornherein, dass er einen größeren gewonnenen Betrag gar nicht behalten darf.
Warum hat die Frau nie einen großen Betrag (wieviel das auch immer ist) ausgezahlt bekommen bzw. wenn dem so ist, warum hat sie denn die kleineren Gewinne ausgezahlt bekommen?
Hat die Dame anstelle der höheren Summen einen niedrigeren Betrag ("Ausgleichszahlung"?) ausgezahlt bekommen?
Warum ruft die Frau überhaupt bei Spielen mit einer hohen Gewinnsumme an wenn sie doch weiß, dass sie den Gewinn nicht behalten kann/darf?
Wie hat es die Frau denn immer wieder geschafft, dass sie auch ins Studio durchgestellt wird?
Sollte sie dies durch eine intensive Telefonnutzung erreicht haben, wie sieht ihre "persönliche Gewinn- und Verlustrechnung" aus?
Und sollte sie dadurch einen höheren Verlust erlitten haben, ist dieser ("von Dritten") ausgeglichen worden?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: istwohlso
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.